Суд обязал судебного пристава направить исполнительные документы, которые не были получены взыскателем

В Озерский районный суд обратилось страховое акционерное общество «ВСК»с административным исковым заявлением к УФССП России поКалининградской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшегосудебного пристава Отдела судебных приставов Озерского района УправленияФедеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Требования мотивированы тем, что 19января 2016 года административным ответчиком было возбуждено исполнительноепроизводство на основании исполнительного листа. Начальником отдела – старшимсудебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительногопроизводства, о чем административному истцу стало известно 16 октября 2019 годаиз информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставовРоссии. На момент обращения с указанным иском, требования, содержащиеся висполнительном документе, не исполнены. До настоящего времени постановление обокончании исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не поступало,исполнительный лист не возвращен взыскателю.

В силу абзаца 2 части 1статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебныхприставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительногоисполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральномзаконе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 4 ч. 1ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительныйдокумент, по которому взыскание не производилось или произведено частично,возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на котороеможет быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителемдопустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Суд установил,что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия по отысканиюденежных средств и имущества должника, на которое может быть обращеновзыскание, но безрезультатно. Невозможность удовлетворения требованийвзыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либоимущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принялдостаточные меры, направленные на исполнение требования исполнительногодокумента.

Поскольку в ходе совершенияисполнительных действий установлено, что имущество, на которое возможнообращение взыскания у должника, отсутствует, все принятые судебным приставоммеры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, суд считает, что усудебного пристава имелись основания для окончания исполнительногопроизводства.

Озерский районный суд призналнезаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристававыразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончанииисполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Обязал начальника отдела –старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Озерского районаУправления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской областиобеспечить направление взыскателю копии постановления об окончанииисполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа.

Возложил на начальникаотдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Озерского районаУправления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской областиобязанность сообщить об исполнении решения суда по административному делу вОзерский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со днявступления решения суда в законную силу.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Озерского районного суда